大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法理的含义的问题，于是小编就整理了3个相关介绍的解答，让我们一起看看吧。
法理社会的概念？
法律社会是西方兴起的一门社会学分支学科。由于学科内支派繁多，对它尚无确切的定义。比较普遍的看法是：法律社会学是将法律置于其社会背景之中，研究法律现象与其他社会现象的相互关系的一门社会学和法学之间的边缘学科。
法律社会学的研究有助于人们从社会整体观念出发，认识法律的社会基础和社会作用，从而更好地利用法律的控制作用解决社会问题。
法理评析怎么写？
法理评析是指对法律、法规或司法实践进行深入分析和评价的过程，其目的是探究法律的内在逻辑和适用性，以及法律与社会现实之间的关系。下面是撰写法理评析的一般步骤：
1.明确研究问题：首先需要明确研究的问题，例如某个具体法律条文的含义、某个司法实践的合理性等等。
2.收集相关材料：在确定研究问题后，需要收集相关的法律、法规、案例以及其他相关材料，以便进行深入分析。
3.分析法律条文：对于某个具体的法律条文，需要对其文字表述、立法背景、历史渊源等方面进行分析，以便理解其内在逻辑和适用范围。
4.分析司法实践：对于某个具体的司法实践，需要对其背景、过程、结果等方面进行分析，以便了解其合理性和合法性。
首先应当介绍案件情况，其次可以对案件进行法律上的分析，然后把法律依据专门列明，在法律分析中可以对法律依据第一二三进行引用。最后是总结性的判决结果，并可以对判决结果进行小结。
在办案中会出现很多有争议的案件，法官与检察官、律师对案件有着不同的认识、处理方式也相差甚远。甚至学术界与实务界对此类案件都存在着不同认识，处理方式也不尽相同。
撰写这类案件主要目的是想通过讨论，形成共识，更好地处理这类案件。因此，撰写此类案件首先应当起一个能够概括争议问题的题目。题目应当简短明确，直接点出案例分析的实质问题。切忌题目过长或者不明确，使人读后不知所云。
回答如下：法理评析是对法律条文、案例等进行逻辑分析和推理，以发现其中的法律原则、规则和价值观，并加以评价的过程。下面是法理评析的写作步骤：
1.明确评析对象
首先要明确评析对象，可以是某个法律条文、案例或某个法律问题。
2.分析对象的背景和内容
对评析对象进行背景和内容分析，包括法律规定、法律解释、案例事实、法院判决等。
3.识别法律原则和规则
在分析对象的基础上，识别其中的法律原则和规则，包括法律精神、法律目的和法律价值观等。
4.推理和评价
在识别法律原则和规则的基础上，进行推理和评价，包括法律原则和规则的适用性、合理性、公正性等方面的评价。
5.总结
不责众的理论依据是什么？
法不责众，按照其通常的含义，是指当违反法律的人众多时，法律也难以对违法者施以惩处。于是乎，有的人就认为，一旦违反法律的人多了，法律就不处罚了。
法不责众的思想和现象由来已久，究其原因，大概有以下几个方面：
第一，法律本身存在问题，缺乏民主性和公益性。在古代，封建专制社会的法律，不过是统治者谋取私人利益的工具。明末清初的著名思想家黄宗羲认为，封建专制社会的统治者所制定的法律，是一家一姓之法，而非利益天下之法，这样的法律是“利不欲其遗于下，福必欲其敛于上”。
为了谋取私利，同时为了防止百姓追求个人的利益，封建统治者制定的法律会越来越多，越来越密，“法愈密而天下之乱即生于法之中，所谓非法之法也”。由于法律不具有民主性和公益性，所以违反法律的人也就越来越多，其行为并非毫无理由，因而，严格执法反而违背天理人情，故法不责众的现象也就由此滋生。
第二，执法不严滋生法不责众的思想。执法是需要成本的。当违反法律的人较多时，如果要求执法机关对每个人都予以查处，既增加执法成本，又容易引起不稳定因素。特别是一些较为轻微可以酌情处理的行为，有时候执法机关选择性执法或者对违法者不予查究，便易滋生法不责众的心理。
第三，执法者执法不当，滥用执法权。有个别执法者素养低下，执法手段粗暴，易引起群体性抗法事件。违法行为固然不对，但事出有因，且违法者多数是弱势群体，易获得社会的同情。此时，如果对违法者予以惩戒，会进一步激发公众舆论对执法行为的质疑。因而，执法机关对违法者的行为往往以“情有可原”为由不予处理。这也会让公众产生一种法不责众的心理，认为可以以违法的行为来对抗粗暴的执法。
第四，法理与情理之间，法律与习惯之间存在冲突。在一些偏远地区，习惯法较为流行，而法制观念则相对淡薄，一些行为，往往不合法但却符合日常的习俗和情理。法理与情理，法律与习惯之间的冲突可能导致法不责众的现象发生。
到此，以上就是小编对于法理的含义是什么的问题就介绍到这了，希望介绍的3点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
